Antes que nada, ofrecer una disculpa a todo el amable público de ExtraCancha por haberme desaparecido tanto tiempo. Y, además, agradecer a las demás personas que amablemente escriben aquí por hacerlo mientras yo no lo hacía. Sin embargo, ya estoy aquí de vuelta, listo para seguir escribiendo con la continuidad con la que lo hice durante estos meses que ha existido esta grandiosa página.
Me pregunto si detrás de esa escuálida figura, de ese hombre que trabaja la mente como factor principal del futbol, de ese hombre que vive del recuerdo de aquel campeonato conseguido en el 2005, de ese hombre que sonaba para dirigir la Selección una vez terminado el proceso a Sudáfrica, se esconde algo más que conformismo y mediocridad; vaya, si es posible hablar de la existencia de un poco de dignidad. Por supuesto, me refiero al actual técnico del Club América, Chucho Ramirez.
Yo, a pesar de ser atlista, le tengo cierta estima al Club América porque de joven defendí en la cancha la camisa de los de Coapa. Y me molesta, en algún grado, todo lo que ocurre en torno a las Águilas. Desde que nombraron a Chucho timonel de las Águilas, me pareció que esta designación era incorrecta; no porque Chucho me pareciera en sí malo, sino que me parece absurdo darle la oportunidad de debutar en un equipo grande y en un momento en el que el DT que llegara tenía que corregir rápidamente todos los errores del pasado y los resultados tenían que ser o positivos o positivos: un error más de la siempre equívoca directiva del América.
Con un inicio incierto, se apostó por su continuidad y, al final, los resultados llegaron y, después de dos años, las Águilas por fin lograron lo que en otros torneos era algo cotidiano, la calificación a la liguilla. El caso de San Luis en este torneo es una sólida prueba para sostener que cualquiera puede clasificar a la liguilla, por lo que la exigencia para un club grande no debe ser la de calificar, sino la de cómo lo hace. Hoy el América es un equipo ratonero, un equipo que bien podría ser dirigido por Raúl Arias, el cual defiende un gol a ultranza aunque juegue contra niños de 12 años.
Yo tengo la firme idea -y a reserva de que lo que ustedes opinen – que no hay juego más defensivo que el ofensivo. Desde luego, esta no es una idea brillante; es una regla que obedece a los níveles mínimos y comunes de la intuición. La idea es muy sencilla: para meter gol, hay que tener la pelota. Si tienes 8 hombres defendiendo, probablemente sea muy complicado que te metan gol porque dificultas el tránsito de la pelota y el rival no llega con la comodidad que desea, de esta manera bajan las probabilidades de que te metan un gol. Pero si tú tienes la pelota, entonces el rival no puede meter gol. Si tú estás en atacando siempre, entonces durante grandes lapsos del partido la probabilidad de que te metan gol no es mínima, es cero.El partido contra Santos es la prueba de esto, ¿qué hubiera pasado si el América hubiera estado encima todo el encuentro? Pues que hubiera ganado 2 ó 3 a 0. ¿Qué sucedio? Por tirar el camión atrás, al final les empataron; a cualquiera le enoja esto, sino pregúntenle a Chava Cabañas.
Detrás del futbol no se esconden fórmulas complejas que sólo algunas virtuosas mentes puedan entender. La grandeza del futbol radica en la posibilidad de generar una pasión tan intensa con algo tan simple. Dejemos a un lado las fórmulas complejas, dentro de los deportes mismos. El futbol es fácilmente entendible a diferencia de deportes como el Football Americano o el Baseball. Y como prueba de ello está el caso de Jose Luis Real; el técnico interino de las Chivas de Guadalajara. Después del Huracán Arias categoría 4, llegó un DT con un infmae 24% de efectividad en su corta trayectoria como timonel. El cambio en las Chivas fue evidente. Estuvieron a nada – a nada me refiero a la maldita necesidad e influencia de poner a Omar Bravo como titular- de ganarle al Cruz Azul, equipo que se postula como serio candidato al título, que de no ser por sus terribles antecedentes en la liguilla, lo pondría como mi favorito a la presea.
El Güero Real obedeció a esa olvidada intención: si tu equipo es ofensivo y ha jugado de determinada manera todo este tiempo, entonces diles: muchachos, hagan lo que saben hacer, no inventemos y obedezcan las elementales técnicas del 5 – 3 – 2. Resultado: un equipo agradable, ofensivo y que dio resultado en los pocos partidos que estuvo ahí. Y, recordando su poca efectividad, me parece claro que no se necesita mucho para dar resultados.
Chucho olvida que dirige a un grande, que dirige a uno de los dos equipos con más seguidores, con más historia y con más tradición. Olvida que todo lo que haga o deje de hacer el América va a ser señalado, con amor o con el odio surgido de la burla de sus más crueles detractores. Yo le pregunto, con un equipo con una nómina ofensiva tan buena, ¿qué le cuesta mantener al equipo atacando constantemente? ¿No entiende esa frase de “pan y circo”? Ya me imagino, un equipo siempre atacando, a lo mejor y recibiendo 2 goles, pero metiendo 4, un equipo vistoso, un equipo que desborde en júbilo a toda esa necesitada afición azulcrema; un equipo que haga olvidar todas las carencias estructurales del América.
¿Qué enseñanza nos puede dejar esto? Que Chucho, al menos hoy por hoy, debe ser borrado de la lista de candidatos a la Selección. Se arriesgó con el América y perdió, punto, no hay más. Y me parece que esto nos deja una enseñanza: olvidarnos de los Hugos Sánchez. Nadie le niega a este sujeto su gran pasado con los madrileños, su bicampeonato – producido más por la mediocridad del sistema de competencia que por un verdadero merecimiento- y la pasión que hace correr por la vena de los universitarios. Pero me parece que dirigir a la Selección es un paquete que no se debe abaratar.
De la trágica aventura de Hugo en la Selección y el terrible paso de Chucho en el América, podemos rescatar al menos una cosa positiva: hemos evitado que la mediocridad que vive del pasado, tome las riendas de nuestra cada vez más decadente Seleccción Nacional.
Un saludo.
Popularity: 12% [?]
Related posts
