Uno de los principales atractivos del partido de México vs Bolivia fueron los comentarios jocosos que se hicieron en Twitter. En lo futbolístico, la verdad no hubo mucho provecho qué sacar de tan endeble rival. Sin embargo, me parece que la lista de jugadores que enfrentarán a Nueva Zelanda viene a confirmar lo que se viene diciendo de atrás tiempo: Javier Aguirre ya no es el mismo. Es blandengue, de pecho frío, es el Javier Aguirre de las declaraciones a la cadena SER.

Ricardo “El Tuca” Ferretti ha señalado en un sin fin de oportunidades que él no dirigiría el Tri; sostiene no estar de acuerdo con los tejes y manejes que se imponen a los directores técnicos del representativo nacional. Sin ser muy claro, Ferretti nos ha insinuado algo bastante predecible: detrás del entrenador nacional hay intereses de por medio; intereses, a mi parecer, de índole comercial y, por tanto, económicos. Me parece que existe presión para que el entrenador escoja determinados jugadores.

Sin embargo, pensé que el caso de Javier Aguirre iba a ser diferente. Para lo limitado de nuestro futbol, parece que Javier Aguirre no tiene nada qué demostrar. es un entrenador que, sin ser una maravilla o algún fuera de serie, está por encima del mediano nivel de nuestra liga. Durante el desastroso proceso mundialista rumbo a Corea, enderezó el barco y nos calificó a un mundial que cada vez se veía más lejano; lo mismo pasó rumbo a sudáfrica.

Javier Aguirre tuvo en sus manos el poder suficiente para cambiar añejas y corruptas estructuras que gobiernan nuestro futbol. Si Javier Aguirre fuese un guerrero y no un “guerrero adidas”, entonces hubiera convocado a otros jugadores. En su máximo potencial, Nery Castillo es 10 veces mejor que Ricardo Osorio. Ninguno de los dos juega, me parece que Ricardo Osorio sobra en la convocatoria. Ayer, con una buena actuación y con un par de buenos torneos como prueba, Paul Aguilar se ganó un lugar en una defensa donde simplemente no existe un jugador con ritmo que pueda ser un lateral derecho sustituto de Efraín Juárez; ni Ricardo Osorio ni Carlos Salcido traen ritmo de juego.

Pero ahí está el Vasco, renunciando al espíritu que lo caracterizó a lo largo de su carrera deportiva, convocando a los de siempre, a los que traen dinero a las arcas por ser “europeos”. Y luego nos quejamos por qué la Selección Mexicana nunca hace un papel rescatable en las justas mundialistas.

Popularity: 2% [?]

Related posts

• No related posts.

Esta mañana leí en la primera plana del diario Reforma que Javier Aguirre, en una entrevista concedida a la Cadena SER española, dijo que México está “jodido, jodido”. Habló del narcotráfico y dijo cosas sobre la inseguridad. Sin caer en un chauvinismo absurdo debo decir que su declaración me irritó un poco, me indignó. El fin de semana pasado el Vasco tocó varios temas con José Ramón de la Morena, connotado periodista deportivo de España, y concluyó asegurando que las cosas en nuestro país están tan mal que, apenas termine el Mundial de Sudáfrica, volverá a Europa para seguir allá su carrera de DT. Bien por él.

No viene a cuento machacar lo obvio. Las cosas en México (pobreza, inseguridad, democracia, transparencia, economía, etc.) van de mal en peor y Aguirre tiene todo el derecho del mundo a expresar lo que le venga en gana, máxime si lo que dice es cierto. Lo que no veo correcto es su falta de mesura al hablar. Tuve la oportunidad de radicar un tiempo en Madrid y pude percatarme que las noticias de México llegan algo exageradas, tanto lo bueno como lo malo es magnificado y ello coadyuva a crear la imagen imprecisa que se tiene en el extranjero sobre estas tierras. No quiero decir con esto que el Vasco debió mentir y decir que acá las cosas están de lo mejor. Para nada. Pero creo que sí debe tener consciencia de que sus palabras son escuchadas y que la interpretación de las mismas se sale de sus manos. Así también, debió tomar mucho en cuenta que, más temprano que tarde, sus comentarios llegarían hasta acá y que, del otro lado del Atlántico, no faltarían las voces de molestia. Como la de un servidor.

En lo personal, hasta hace no mucho, consideraba a Javier Aguirre como una persona inteligente, congruente y derecha, pero nunca como el mejor entrenador mexicano de la historia. Es bueno, por supuesto. Ha tenido grandes éxitos, claro. Pero, a mi parecer, no es el mejor DT que ha existido. Su vuelta a la selección nacional nunca me convenció. Tengo para mi que la eliminatoria jamás estuvo en un verdadero riesgo. Rasguñando, de panzazo, con problemas, pero me parece que el boleto estaba asegurado, con Hugo, con Erickson o con el Vasco. No se puede negar que, al menos en la mentalidad, Aguirre llegó a mejorar al equipo, pero tampoco podemos asegurar que está en su mejor momento. Como hemos señalado acá varias veces, si el Mundial fuera mañana, sería muy probable volver pronto y sin haber conseguido ni un punto.

Hace algunos meses Aguirre concedió una entrevista al semanario Preceso (núm. 1727), en la cual, inclusive con aires de prepotencia y altanería, contestó a los reporteros que ellos podían pensar lo que quisieran sobre la manera como supuestamente ha sido utilizada la selección para limpiar la imagen del gobierno y, tajantemente, señaló que él de política no hablaba, sólo de futbol y del equipo que dirige. Curioso es ver cómo a medios españoles sí les externa la situación “jodida” de México. Y cómo, hace menos de un año, estuvo al lado de Felipe Calderón presentando el programa gubernamental “Vive México”. A final de cuentas, ni tan inteligente, ni tan congruente, ni tan derecho.

Popularity: 7% [?]

Related posts

• No related posts.

Definitivamente el equipo del torneo Bicentenario son las Chivas del Guadalajara, un fútbol sencillo, dinámico y vertical con contundencia en la delantera y equilibrio defensivo les ha dado el liderato hasta el momento. Sin embargo considero que es importante señalar el trabajo realizado por los Gallos Blancos de Querétaro y su Director Técnico el Profe Carlos Reinoso.

Antes de que comenzará el torneo se publicó el costo de la nómina de cada equipo, en primer lugar se encuentran las Águilas del América con casí 80 millones de dólares anuales, mientras que los Gallos Blancos se encuentran en penúltimo lugar con poco más de 25 millones de dólares. Los jugadores más destacados del plantel son: el portero Bossio, veterano portero argentino con mucho oficio y de toda la confianza del profe, Joaquín Beltrán y Margarito González llevan la batuta a la defensiva, el primero para mi gusto pudo haber sido un jugador de la calidad del “Emperador” Suárez, sin embargo desde que salió de Pumas después del Bicampeonato, no logró consolidarse ni en Necaxa, ni en Cruz Azul y poco a poco fue bajando su nivel hasta que llegó a Gallos Blancos donde nuevamente se ve un defensa aguerrido y con amor a la camiseta como siempre se le ha distinguido, mientras que Margarito cuenta con uno de los botines más potentes del futbol mexicano, lamentablemente la vida nocturna ha afectado su nivel. En la media cancha se encuentra una institución del futbol mexicano en cuanto a entrega, compromiso y profesionalismo se trata, me refiero a Germán Villa, indignantemente humillado por el América, regresó de la MLS demostrando que en definitiva los años han pasado, pero su calidad sigue intacta. Pasando a la ofensiva Isaac Romo ha demostrado a base de goles que se puede confiar en él, muchacho mexicano que fue seleccionado Sub-20 ha encontrado en el Profe un buen mentor y guía, que seguramente era lo que le faltaba.

Ahora es necesario examinar un poco al Profe Reinoso, indudablemente un símbolo americanista como jugador, la imagen que tengo de él se remonta a un soberbio gol anotado contra  Boca Juniors en la final de la Copa Interamericana de 1978, con el cual, el América ganó dicho campeonato, se los dejó por si nunca han tenido la oportunidad de verlo:

Ahora, regresando a su faceta como Director Técnico, consideró que se la ha tratado muy mal tomando en cuenta la calidad que tiene y el respeto que tiene de parte de los jugadores; esto por una sencilla razón, no se lleva con los promotores que dominan el fútbol mexicano, su paso por América fue efímero y definitivamente se le tiene que dar una segunda oportunidad en ese equipo que en años recientes le falta carácter y amor a la camista, algo que al Profe Reinoso le sobra.

En la parte técnica también ha mejorado, ya que no impone un estilo de juego como muchos otros técnicos, simplemente se adapta a lo que tiene y lo explota al máximo. Armó un equipo sumamente equilibrado con experiencia y juventud que ya tenía, que presiona en puntos claves de la cancha y no se complica al momento de tener la pelota, simplicidad, a veces es lo más complicado de lograr.

En fin, creo que en este torneo le irá muy bien, posiblemente no logré el título, pero dara de que hablar por la entrega y lucha que muestra.

Un saludo a los amables lectores

www.twitter.com/jlarvayo

Popularity: 6% [?]

Related posts

• ¿Qué nos depara el 2010? (0)

Ya en el podcast adelanté algo. ¿Es conveniente que los aficionados tengan algún canal de comunicación con las directivas de sus equipos? Tengo para mi que la respuesta es afirmativa. Los clubes de futbol se deben a sus aficionados. Son ellos los que elevan el rating de las transmisiones de sus partidos, son ellos los que pagan boletos para entrar a los estadios, son ellos los que consumen cerveza, refrescos y demás comestibles durante los juegos, son ellos los que compran -muchas veces a precios absurdamente elevados- los productos que ofertan los clubes. En fin, son los aficionados los que mantienen, directa o indirectamente, a los diversos conjuntos de futbol. Así las cosas, es apenas justo que la voz de los aficionados sea escuchada, pero ¿de qué manera?

En algunos clubes argentinos los aficionados eligen a sus representantes, los cuales tienen derecho a una silla en la mesa directiva del equipo. Es decir, de manera organizada, los partidarios de cada uno de los clubes hacen llegar sus opiniones a los dirigentes, levantan la voz y -en la teoría al menos- pueden manifestar su parecer. No los confundamos con los aficionados que, en realidad, ven a su club como una trinchera para hacer desmanes o como una fuente de negocios fáciles. Alguien me dijo alguna vez que ciertos dirigentes de la barra del club Rosario Central estuvieron a nada de comprar un porcentaje de la carta de un jugador muy importante, y que inclusive existían casos en los que ya eran dueños totales de algunos pases. No quiero ni pensar el venero de problemas y riesgos que tal cosa conlleva, toda vez que es sabido que en países como Inglaterra y la propia Argentina las barras-bravas tienen un peso enorme en la dirigencia de los equipos, peso indeseable y absolutamente nocivo.

¿Cuáles serían los beneficios de dicha participación? En primer lugar, amables lectores, nadie conoce a su equipo como los aficionados. Ellos saben perfectamente qué identifica a cada club, cuál es su esencia, cuáles las características futbolísticas y personales que deben tener los jugadores. Ellos también están en contacto con la gente que sigue al equipo, conocen el sentir de la tribuna y pueden transmitir las opiniones generales. Por otra parte, la violencia podría verse disminuida al momento en que los aficionados se saben escuchados por sus directivas y, estoy seguro, las decisiones que se tomaran serían más informadas.

La cuestión entonces radicaría en cómo debe escogerse a dichos aficionados. Es ahí, amable lector, donde necesito tu opinión. ¿Cuáles deben ser los mecanismos para lograr que el aficionado sea tomado en cuenta por la directiva de su equipo al momento de tomar decisiones? ¿Deben limitarse a ser meros espectadores y grupos de animación, o deben involucrarse más a fondo con el funcionamiento del equipo? ¿Qué características debe tener el aficionado-representante de tu equipo? ¿Cuál exactamente debe ser el papel de los aficionados en un club?

Popularity: 5% [?]

Related posts

• Realmente no sorprende tanto que Puebla e Indios esten en Semifinales (0)

Javier El chicharito Hernandez

Es un hecho de que no hay un futbolista mexicano que se desempeñe mejor en la delantera que Javier “El Chicharito” Hernández. Pongamos las cosas en su justa dimensión: no es el futuro del futbol mundial ni tiene cualidades extraordinarias; es un jugador que rompe una liga de nivel medio-bajo, si queremos comprender a cabalidad su talento, habría que verlo jugar en una mejor liga. Pero en un país donde su principal carencia es la delantera, un elemento con las cualidades del Chicharito es motivo para que la alegría cunda entre los aficionados nacionales al balompié.

El debate que se ha dado en torno a su figura raya en lo ridículo. Hay gente que piensa que no tiene la experiencia suficiente para asistir al mundial vistiendo la casaca de la Selección Nacional Mexicana, como si hubiera en nuestro representativo nacional un Messi, un Forlán, un Niño Torres o quien sabe qué tantos delanteros que a diario parten plaza en las ligas más competitivas del mundo. Que necesita más tiempo jugando para merecer portar la camiseta, como si los goles se anotaran por fidelidad o uno tuvieram ás ventaja sobre el rival por el simple hecho de acumular más juegos en el rectángulo verde.

Dejemos boberías ilusas, sueños utópicos que carecen de una pronta realización. El mundial es simplemente un conjunto de partidos. Si se quieren ganar, tienen que jugar los que mejor estén en ese momento. Si Chicharito llega perfilado para dar un gran momento en el mundial, ¿qué es lo que debería impedir que este notable elemento participase en la máxima justa futbolística? Chicharito tiene todo. Javier Aguirre y Sven Goran Eriksson se cansaron de probar elementos en la delantera que nunca entregaron resultados justos y acordes a todas las oportunidades que se les dieron. ¿Por qué no dárselas al Chicharito?

Popularity: 11% [?]

Related posts

• ¿Y porque no un 4-3-3? (4)
• ¿Quién es El Salvador? (0)
• ¿Qué harías si fueras el Vasco Aguirre? (3)
• ¿Para qué quieren ir a un mundial? (2)
• Y lo que falta… (0)